数量上升、手段翻新的逃废债行为，已经成为各家银行不良资产处置面临的新课题。
2017年以来，监管层、行业组织屡次提及打击逃废债。多位银行业人士告诉第一财经，虽然逃废债总体规模并不是很大，但数量却呈现出上升势头，而且手段也 从“跑路”，到利用转移资产、假破产、破产重整削债，逃废债的手段、方式已经玩出新花样，且整个过程合法合规，达到洗白债务的目的。
自去年底召开的中央经济工作会议开始，防控金融风险就已被要求放到更加重要的位置。习近平总书记2月28日主持召开中央财经领导小组第十五次会议时强 调，防控金融风险，要及时弥补监管短板，做好制度监管漏洞排查工作；要坚决治理市场乱象，坚决打击违法行为。李克强总理3月5日的政府工作报告也警示了四 大金融风险，其中一条正是不良资产。
相对于中国银行业的资产规模，逃废债涉及的数量可能并不大，但金融风险往往“牵一发而动全身”。浙江、河南等地此前均已采取行动，打击逃废债行为。根据业内人士透露，中国银行业协会已要求银行上报逃废债债务人名单，未来可能将建立行业共享的数据库，阻击逃废债行为。
逃废债势头有点猛
一位华南中小企业主告诉第一财经记者，2016年下半年，其一家企业客户的几名股东突然集体消失，只在临走前通知公司高管，已经无意继续经营，而且不打 算回来，要求高管收回公司应收账款，用于发放员工工资、偿还银行贷款。但统计后发现，该公司对外负债是应收款的数倍之多，其中多数是银行贷款。
从供应商眼中看来，作为一家倒闭前还能基本生产的公司，无论是时机选择，还是善后处理，上述华南企业的倒闭，具有精心策划的嫌疑。
上述企业主称，根据该公司单方面提供的数据，其对外债务共计接近5亿元，但应收款只有1亿余元，其中仅尚未偿还的银行贷款就接近2亿元。而在此之前数月，该公司生产、运营基本正常，但部分供应商货款被拖欠超过一年。
“这个企业很难赚到这么多钱，于是就不想还了，还不如一走了之，换个地方，过几年改头换面再出来办一家企业。”该企业主表示。
类似情形并非孤例。多位业内人士表示，股东直接消失逃废债的做法，虽然并非典型案例，但随着银行业新一轮不良贷款的爆发，恶意逃废银行债务的情况确实出现了上升、蔓延的势头。
“逃废债规模有多少、影响有多大，很难有一个完整的统计。”某股份制银行中高层人士表示。
“近些年来，在一些局部地区，逃废债确实明显上升，数量倒是不多，但是造成了很坏的影响。”浙江一银行人士亦表示，虽然所占比重不大，但如果形成风气，效仿者会越来越多，对信用环境形成负面影响，结果就会严重破坏当地金融生态。
根据媒体此前报道，自2013年至今，中国银行业协会内部通报的700多家逃废债企业，估计就导致银行至少损失上千亿元。
上述银行人士表示，逃废债的方式很多，普遍有两类，一是通过事先转移资产，或进行假破产，达到逃废债的目的；另一类是通过行政干预，强制实施破产，或利用破产重整强制削减债务。
“破产重整本来是让还有生存价值的企业活下来，在实际操作中，很多成了变相逃废债或变相削债。”一位破产重整专家对第一财经记者说，近来最为典型的例子 就是淮矿物流的破产重整。该公司2015年11月公布的债权调整和清偿方案显示，普通债权30万元以下全部清偿，30万元以上部分按40%留债，并进行现 金分期清偿，剩余的60%全部豁免。
利用转移资产、假破产逃废债更为常见。上述业内人士表示，转移资产、假破产通常互相联系，即通过转 让股权、整体出售等手段，把优质资产剥离，保留劣质资产的方式，实现降低债务主体的目的，“这种做法容易被发现，常见做法就是去告，即便法院立案，过程也 很漫长，而且资产、债务主体发生了变化，会引发新的纠纷，处理起来非常麻烦。”
债务洗白花样翻新
缺乏统一、明确的界定标准，导致认定难度大，是当前逃废债数量上升的一大原因，也是打击逃废债的一大难点。
“逃和废是两个概念，逃债肯定是主观故意，废既有主观因素，也有客观因素，怎么去认定是主观还是客观，这就成了一个大问题。”华南某城商行中层人士表示，何为主观、何为客观，目前并没有统一的标准。
正因为如此，面对类似的情形，银行也无何奈何。上述股份制银行人士表示，在一些地区，由担保链形成的连环债务中，只要互保链中有一家不愿意还款，其他债务人都不还，有些债务人明明具备还款能力，也有还款意愿，但迫于压力，也只好不还，结果形成连锁反应。
