评级江湖的“迷乱”点
中国P2P网贷健康发展也包括建立P2P评级（评分）系统。无论从促进P2P网贷行业发展，还是从监管角度来看，建立有效的信用评级系统都应该是促进P2P网贷行业健康发展的重要任务。科学、合理的风险评估和评级（评分）是P2P网贷平台核心竞争力的重要体现，是服务借贷双方、提高投融资效率的关键，同时也是允许投资者根据自己的风险偏好自主选择投资产品的前提。
对此，央行等十部委在今年7月份，联合出台的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中，明确指出，“支持具备资质的信用中介组织开展互联网企业信用评级，增强市场信息透明度。”表明监管层对评级机构持鼓励态度，但要求机构需具备专业性，对机构需要设置相应的门槛。
星火钱包CEO杨立也曾撰文指出，网贷评级作为新生事物在初期发展必然存在一定的问题，网贷评级体系的问题主要体现在参与机构社会公信力不足、评价体系不合理、评价体系标准缺失、评价方法缺乏针对性、没有统一的评价标准和制度几大方面。
短融网CEO王坤则认为，目前国内网贷行业还处在一个年轻化的阶段，对评级机构来说，可以先整合各方资源积累数据，建立起信用评估模型，而不宜做过分评级。从国家监管层面来讲，本着创新监管和包容的态度，先采取“评而不选”的形式，或能避免引发不必要的争议。
中国人民大学重阳金融研究院客座研究员董希淼指出，从目前市场看，对我国P2P网贷进行系统排名的，主要有中国社会科学院、网贷之家、融360等三家机构。三者的特性在于，社科院比较关注P2P网贷平台风险方面的实力评估；网贷之家主要侧重P2P网贷平台发展能力的评级；融360从股东背景、风控实力、运营能力、信息披露、用户体验这五大维度来对P2P网贷平台评级。
具体看来，融360的评级指标包括背景实力（30%）、平台风险控制（25%）、运营能力（20%）、信息披露（15%）、用户体验（10%）。区别于其他评级报告，融360根据评级结果，直接在评级报告中对C和C-的平台直接给出“谨慎投资”等建议。
评级机构的报告是市场评估 P2P 平台的重要参考。对于缺乏监管的P2P网贷，的确需要更多的第三方评级机构参与进来，为投资人提供独立客观的评级分析。董希淼还建议，投资人在选择P2P网贷平台时，即使参考评级机构的报告，也要综合两家或者两家以上的评级机构报告来判断某个平台是否靠谱。
董希淼直言，目前国内评级市场刚刚起步，标准各异、方式不一也属于正常现象。P2P网贷评级要走的路还很长，对于一个新兴行业而言，未来的监管表态影响十分长远。相对于目前我国P2P网贷的规模，目前的评级市场可能还需要继续鼓励发展，最终市场决定评级机构的去留。（21世纪经济报道）
