值得注意的是，新三板宽松的挂牌条件也是一些企业选择的原因。
“原来我们去海外的核心原因是我们主体的设立时间不符合主板与创业板的要求，如今新三板在这方面要比主板宽松一些。”曹晓欢表示。
“回归公司不是那么容易登陆，新三板对于他们来讲是比较现实的选择。而像暴风科技这类公司可以作为示范效应，但模仿不易。分众传媒这种借壳回归的企业有很多的不确定性，同时成本较高，新三板确定性较强，成本较低，难度较小，因而综合起来，新三板成为回归国内资本市场的主要途径。”申万宏源新三板首席分析师李筱璇认为。
红筹回归样本库
如此多的回归案例，也让新三板成为VIE架构回归的样本库，后来的企业可以参考这些案例，提高效率。
这些回归案例中，创造了很多新三板的“第一家”。
以合全药业（832159）为例，这家公司是纽交所上市公司药明康德的全资子公司，这也是首家纽交所上市公司子公司挂牌新三板。
除此之外，合全药业的特殊之处在于，其本身并没有 VIE 架构，但其实际控制人有VIE 架构的境外上市公司案例。
类似的例子，还有正在申请挂牌的全美在线。与合全药业相似的是，全美在线控股股东ATA采用的也是VIE架构，于2008年1月29日在纳斯达克证券交易所。
不过，全美在线确实拆除了 VIE 架构后才申请挂牌新三板。
“合全药业和全美在线间接证明了一个事情，实际控制人可以是境外上市公司，并且可以不拆除VIE架构或是BVI架构，但是子公司如果想挂牌新三板最好还是拆除VIE架构，成为境内公司。”北京一家大型券商成长企业融资部的人士表示。
目前新三板上的回归案例不仅仅可以为海外上市公司子公司提供了回归路径样本，如汇量科技这样企业的案例，也给创业期搭建了红筹架构、随后又拆除再回归国内资本市场的公司一些经验。
根据记者了解，汇量科技搭建完成红筹架构的时间为2015年4月，而正式开始实施拆除计划的时间则是2015年5月8日，这其中相距仅一个月。
而拆除红筹架构花费的时间，汇量科技也十分惊人。据记者了解，其真正操作时间不到一个月，5月第二周开始，合并基准日是5月31日，总计两周多，不到三周时间。
“回归的过程中最麻烦的点是各方的协调，当时外管局的审核还未下放到商业银行，我们在广州时还需通过省商务局和外汇管理局，这两道关我们所需时间是很短的，共计五天左右。另外一个难关是将审批文书拿到银行去汇款时，他们内部的程序也比较慢，好在我们提前都做好了沟通，每一步的衔接都很紧凑，所以操作很快，因此才可以赶在5月31日之前完成。”曹晓欢向21世纪经济报道记者透露。
与此同时，这些企业在回归之时也会面临一些共同的难题。
北京地区一家上市大型券商投行部的人士李伟（化名）对21世纪经济报道记者分析道：“拆VIE或是红筹架构最关键的是两件事情，一是海外部分收购老股，注销公司，二是国内部分通过增资或者购买老股的方式梳理新的股权结构。”
“公司A在搭建架构之时，引入了美元私募基金的战略投资，在拆架构的时候就要面临同样用美元将这些基金的部分赎回，这通常需要引入一家第三方基金。第三方基金怎样定价回购老投资者的股权，另外老投资者是否也有人民币基金可以继续接A公司的盘，这些都需要花时间来协商谈判的。与投资方谈判非常耗费精力，对方可能知道你急需回归，开的价格就高很多。”李伟表示。
正如李伟所述，国内有很多估值过亿，甚至过十亿美金的公司在拆VIE，这些公司可能有超过10个以上的基金。这其中多方谈判协商的难度、接盘所需要的资金数量等诸多因素，导致项目的操作难度和时间都是无法预估的。（21世纪经济报道）
