从监管部门“自明家门”到简政放权“自我改革”和“自行约束”相结合，1月20日银监会宣布启动成立12年来的首次组织架构大调整。这次改革以后，银监会的监管资源将进一步向监管一线倾斜，进一步提升专业化监管水平。这次改革将新设立城市商业银行监管部、信托监督管理部，同时，改造3个部门(统计部、银行业案件稽查局、融资性担保业务工作部)，设立审慎规制局、现场检查局、银行业普惠金融工作部。调整后，监管部门将由11个增至17个，占比提高到77%，监管处室将由85个增至109个，占比77.9%。
接受《经济参考报》记者采访的业内专家表示，“推进金融改革在一定程度上非常需要完善顶层设计，银监会此次将监管构架进行调整也正是为未来金融发展方向铺路，尤其是针对一些新兴起的普惠金融发展预留了监管责任和空间。相信不久后P2P行业的监管细则会落地，民营银行试点范围也将拓宽。”
“此次改革将统筹有序推进，并设有一个月的过渡期。过渡期内，各部门按照原有分工，继续履行与有关部委沟通联系、受理市场准入事项等职责，做到对内无缝隙衔接，对外无感觉过渡。”银监会相关负责人说。
重塑组织构架 强化主业监管
“机构改革酝酿了大半年，面对目前经济环境下的新情况、新任务、新特点，新常态下的监管究竟应该怎么做，这是优化组合的问题，也是怎么规范的问题。”银监会相关负责人表示，当年银行业总资产才几万亿元，而现在银行业金融机构总资产超过了165亿元，仅商业银行总资产就有120多亿元，12年来规模快速增长。
早在2003年4月28日，中国银行业监督管理委员会正式挂牌成立，作为国务院直属的正部级事业单位，整合了中国人民银行[微博]对银行、资产管理公司、信托投资公司及其他存款类金融机构的监管职能和中央金融工委的相关职能。
最早提出成立银监会设想的国务院发展研究中心宏观经济研究部研究员魏加宁认为，把中央银行制订货币政策和实施银行监管的职能分离开，一方面提高货币政策的独立性，另一方面银行监管的专业化水平也有利于提升，更重要的是防止货币政策与银行监管的同步震荡。
银监会运作以来，相继设立了27个部门，在地方上则实行垂直管理模式，于各省设立银监局，在各地级市设立银监分局。银监会相关负责人认为，此次监管架构改革，人员编制不变，职责任务不变，但都做了优化，突出了监管主业为红线，各机构监管部以监管职责内容命名，银行监管一部为大型商业银行监管部；银行监管二部为全国股份制商业银行监管部；银行监管三部为外资银行监管部；银行监管四部为政策性银行监管部；合作金融机构监管部为农村中小金融机构监管部。
并且，撤销2个部门(培训中心、信息中心)，设立城市商业银行监管部，专司对城市商业银行、城市信用社和民营银行的监管职责；设立信托监督管理部，专司对信托业金融机构的监管职责。同时，对3个部门(即统计部、银行业案件稽查局、融资性担保业务工作部)进行改造，设立审慎规制局，牵头非现场监管工作，统一负责银行业审慎经营各项规则制定；设立现场检查局，负责全国性银行业金融机构现场检查；设立银行业普惠金融工作部，牵头推进银行业普惠金融工作。
简政放权兼顾风控和金融创新
银监会历任的银监会主席均认为，严防风险是银行业及监管部门的生命线。从过去的、繁琐的行政审批逐步过渡到现在的备案制，将部分准入权下放给地方监管局，逐步正在建立起一套既精简又能提升效率的“伞形”审批、风控结构。
银监会指出，“本着风险为本、法人监管、属地负责的原则，进一步明确了总会与派出机构之间的风险监管职责和权力，对于全国性机构，主要由总会各机构监管部门承担风险监管主体责任，派出机构负相应监管协助责任；对于地方性机构，总会仅对法人机构的新设筹建、市场退出、重组改制和破产重整进行审批，其他市场准入权力下放给银监局，并由注册所在地派出机构承担风险监管主体责任，总会相应监管部门负指导责任。”
同时，银监会按照放管结合的要求，在明确职责分工和下放监管权力的基础上，建立总会对派出机构履行准入管理和监管尽职情况的后评价机制，建立行政许可负面清单和问责清单，凡发生派出机构未尽到属地主体监管责任的，总会可视情况约束或上收监管权力，实现对派出机构按履职能力进行差异化授权和严格问责。调整后，实现还权于市场，让权于社会，放权于基层。
