但银行业内人士则不这样看。一位股份制银行的客户经理告诉记者，目前不良贷款是终身责任制，一旦形成不良，客户经理就基本成了“专职催收人员”，账一天收不回来，就停发全部奖金甚至工资。“压力根本不是一般的大”，所以“为了安全，连哄带骗也得让企业把钱还了！”
至于企业是否会不堪重负，这位客户经理表示：“都觉得银行是‘雨天收伞’，但话说回来，如果企业确实不好了，银行还继续放款，银行的损失谁来认？银行的钱是不是老百姓的钱？”
对高利贷不能简单用情感判断代替一切
高利贷古今中外都普遍存在。调查中记者听到一种观点：“被广为同情的企业家，不要一会儿抱怨政策调整了，一会儿抱怨银行没良心，甚至不要仇恨高利贷，应该从自身上想办法。因为在经济环境、信贷政策甚至是高利贷等所有变量中，企业家唯一能控制的就是他自己。”
“大企业家”能否始终保持“三省吾身”？西部某地一位本土开发商，将楼盘盖到了各大片区，后期因房改政策变化及扩张过猛，陷入危机后借入高利贷，目前经营十分困难。他应该被同情吗？
不应该。他的财务总监说：“想想我们老板会什么呀？20年来，房子一盖好就卖光了，房子没盖好又卖光了，房子还没盖也卖光了，老板就膨胀了，觉得自己就是‘经营之神’，实际上不就是政策好、胆子大吗？”
据了解，这个老板最喜欢拿着某地地图给别人比划：“我这个人就适合做生意，你看这个项目是我的、这个也是我的、那个还是我的。”而如今他走到借高利贷的地步，怨谁呢？
“中型企业家”能否对“资金价格”再敏感一些？
某地一位做钢贸的朋友，在10年前大致赚到了8000万元。在高铁建设最快的时代，他持续以垫资形式向施工方供货。当银行发现钢贸行业隐患很大，集体停贷，此人一下就被压趴下了。无奈时他借入高利贷，以为这一波信贷政策调整只是短期行为，扛一扛就过去了，没想到一扛就是五六年，现在不但打光了几千万“子弹”，还欠了不少债。
银行作为拥有信息优势的机构，对各行业的景气判断肯定是有研究能力的，一旦银行业发出了“价格信号”，企业家是不是应该变得敏感一些？
此外，有一个群体也许有借鉴意义，就是资本市场上的“被市场教育过”的投资者。面对行情变化，他们普遍会设计几条线：一是“补仓”线；二是“斩仓”线；三是“歇菜”线。但这几条线都有一个根本，就是自己对大势的判断和手里的“子弹”，完全是出于自身实力作出的选择。
企业生存发展的关键是能否创新
其实，无论是大中型企业的高管，还是那些准备进入商业战场的年轻人，如果想避免陷入资金困局（包括高利贷），唯一的办法就是“时时检索自己的产品或服务是否足够创新”。
有专家分析认为，大众创业与万众创新，从情感上看是一个好事，鼓励每一个有志者追求自我实现，但落到实处，万众创新似乎比大众创业更好，因为“创新才是创业的根本”。企业在社会单元中存在的价值只有一条，即“提供创新产品与创新服务，提高社会整体福利”。
但遗憾的是，在过往30年到40年时间里，中国享受着加入全球分工体系与农业人口转移的“改革红利”，并形成了“短缺经济”向“过剩经济”的过渡，在这一特殊的历史时期，生产什么都能卖掉，使得许多“根本就不创新的东西和服务被生产出来了”，结果酿成“低劣产能”严重过剩，历史大潮一旦转向，“企业死一片”。
回到这些抱怨高利贷的传统中小企业，哪个老板敢拍着胸脯说“市场误杀了我的企业，我的企业是最棒的？！”
调查结束时，两位采访对象的话比较引人深思。
W姓人士表示：“这一波下来，保守的人都活着，扩张太狠的老板离死都不远了。”
某资深银行人士表示：“有时候，银行给企业放款，其实是害了企业。”（金融时报）
