媒体报道，最严网贷新规实施两个月以来，共有7家上市公司宣布退出P2P。上市公司在寻找发展方向时充分体现出追涨杀跌的特征，本栏认为这种做法不可取，只有在一个领域内深耕细作，才能打造出能够给投资者长期稳健投资回报的优质企业。
一山望着一山高，游戏热门，就去花几十倍的溢价收购游戏公司；P2P抢手，就削尖了脑袋去奔向P2P，现在P2P受到了政策限制，于是大家纷纷撤离。上市公司追捧热点的行为如果放在股市看，充其量也就是散户水平，什么热追什么，从来就不会有好结果。
一家企业的经营，首先要有自己的理想和价值观，用《微微一笑很倾城》中肖奈的话说，做一家游戏公司，就是要用游戏向玩家传递中国的传统文化，而且还要润物细无声。但反观咱们的上市公司，追逐游戏公司的目的几乎只有一个，就是推高股价，然后从股价的上涨中获得收益。
本栏不是说上市公司不可以跨行业并购或者投资，例如武钢养猪就很值得推崇。炼钢和养猪绝对是两个格格不入的行业，但是它们对于员工的知识要求都很低，钢铁企业的员工通过简单的培训就能转变为养猪企业的员工，但如果想让一个普通企业的员工通过培训成为软件开发高手，这是令人难以想象的。故本栏认可一家公司结合自身特点开展多元化经营或者转型，反对企业盲目地追逐热点而收购资产。
一家好的游戏公司，是不可能通过简单的资本层面并购易主的。P2P项目，也不是掏钱就能做大。就算没有网贷新规，最终P2P行业也会在无序竞争中最终崩塌，最后不管是投资人还是网贷平台，终将是一地鸡毛。在P2P行业中，核心业务还是贷款，只不过借用了互联网的渠道，互联网在P2P中并不是核心竞争力，故P2P行业注定是不能取代传统的借贷模型的。
本栏不禁想起一个案例，在不久前众多资本烧钱上门洗车的时候，大家都声称上门洗车是刚需，只要能够开发出用户的习惯就能最终盈利。但专家指出，洗车是刚需，但上门洗车并不是刚需。现在回过头看，上门洗车几乎销声匿迹。
P2P也一样，投资和借款都是刚需，但网络贷款却不是刚需，而且网络借款可能让借贷审核过程越来越简陋，最终形成劣币淘汰良币引发金融风险。而这种粗陋的审核正是源自于大量资本争相逐鹿P2P平台，其中上市公司“功不可没”。上市公司的首要任务还是要把主业做好，在一个自己熟悉、员工胜任的领域内深耕细作，在市场上取得用户的认可，形成良好的品牌和影响力，成为行业的翘楚，那时自己不管是通过互联网还是传统渠道推广自己，都能有更大的概率获得成功，用一个比较时髦的话说，这叫供给侧改革，而上市公司，正应该是供给侧改革的主要力量。（北京商报）
