银监会提到了“ICP经营许可证”，明确要求“网络借贷平台应获得通信主管部门认可的电信业务经营许可”（即我们所说的ICP证），ICP证成为开展资金存管的必要条件之一。但是据说平台拿到ICP证的难度很大，目前国内有95%以上的平台都没有获得相关证明。
这难道是要逼死这95%的平台的节奏？
什么？！！
一个ICP证可能逼死95%的P2P平台？！！
事情是这样的:
银监会一纸《网络借贷资金存管业务指引(征求意见稿)》，时隔一年再次要求落实资金存管制度。然而仅有30家平台真正达到了合规要求，超过98%的平台仍处于“裸奔状态”。
这次，银监会提到了“ICP经营许可证”，明确要求“网络借贷平台应获得通信主管部门认可的电信业务经营许可”（即我们所说的ICP证），ICP证成为开展资金存管的必要条件之一。
但是据说平台拿到ICP证的难度很大，目前国内有95%以上的平台都没有获得相关证明。ICP其实就是一张互联网信息经营许可证，但申请下来就是很难，原因大家都懂~~
【我不知道大家都在聊什么】
ICP一下子让大家紧张了起来，毕竟，95%的平台雷掉，那该是怎样的一种末日场景？
勤恳的大佛赶紧做了一番调查“部分（其实就是自己投的）平台ICP证等情况调查”，结果是这样的：
好像ICP挺普遍的嘛？！
看来，凡事还是要亲自调查一下比较好。
最后大佛提醒，“对于类似政策方面的隐患，投资人不用过度担心，在政策正式落地前，应该大部分平台都能很好地解决问题。至少目前还没有听说过一家，因为证件不齐全而被强行关闭的平台了。”
那么问题来了，我们到底是该不该担心呢？
还是来研究下怎么判断平台是否真的有第三方资金托管比较实在！
一直以来，借款，平台该负多大的责任，一直没有明确规定。
昨日，这个争论成了历史。最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对民间贷款行为及主体作出明确界定。《规定》相较此前的司法内容最大的亮点在于，对于互联网借贷平台的责任作出明确解释。
重点来了！！！
简而言之——以后，纯中介P2P平台将不承担担保责任
关键是，怎么判断这个中介是纯还是不纯呢？
稍微有点投资经验的人都知道，网贷投资的风险在于标的，如果标的大面积坏账，直接导致平台炸雷或跑路。最近，有媒体曝光某D类标的借款利率高达39.5%，这真是又为广大吃瓜群众打开了P2P行业的一扇窗~~~39%利率的D类标，背后的风险到底有多可怕？
近日，有数据统计有2100多家平台倒下
谁来告诉哥：p2p还有发展前景吗？（九个头条网）
