事实上，整个信托业股权投资类产品发行的数量都非常有限。据用益信托统计数据显示，今年上半年，集合资金信托共发行了3136只，其中股权投资类产品只有125只，这类产品似乎并不是信托公司的“菜”。
一家持有私募牌照却尚未登记产品的信托公司的人士直言，弃壳一方面是因为行业内很多公司都登记备案了，大家感觉这个牌照不是那么稀缺，所以热情有所转变；另一方面，即使信托公司想发行私募产品，渠道也比较广，并不一定非得公司自己持有资质，也可以和其他机构合作发行。
另一家情况相同的信托公司的人士补充表示，十几年前，市场上最早发行的私募产品，都是私募基金借信托通道发，现在发起主动管理类产品的信托公司，尤其是真正做自己私募基金产品的不太多。还有一家没有备案私募牌照的信托公司的人士透露，其母公司下有一家私募基金公司，也就是兄弟公司，所以他们不需要再去申请私募牌照。
“私募牌照作废？没有特别大的关系。一年发不了一个产品，不如找别人来合作。”这几乎是业内的共识。
“婆婆”太多成本难以承受
私募牌照“失宠”，还有一方面原因来自其高昂的成本。
前述信托公司人士介绍，一旦信托公司成为基金业协会会员，要交一笔2万-60万元的“入门费”，其后每年还要交大概十几二十万元的“年费”。对于此类业务量不大的信托公司来说，偶尔做一单的钱可能还不够交会费的。“由于信托公司不是证监会监管的机构，所以收费标准比较高。”该人士说道。
廖鹤凯同样表示，“保牌”行动的前提，一定是有相应的业务量能维持这项业务，否则意义不大，除了入门费，信托公司也要在系统运营等方面进行投入，总费用可能不止60万元，起码要几百万。
此外，从费用的收取也能看出监管划分的问题。据业内人士介绍，信托属于银监会监管，如果发行私募基金产品，就得朝证监会备案。“发一款产品，两边都管，干嘛找两个‘婆家’呢？”该人士说道。
值得一提的是，此次没有出手“保牌”的不止是信托业。根据中基协官网相关数据统计，截至7月14日，已登记私募基金管理人24613家，其中未展业的数量为14503家，占比达到58.9%。
那么，多家信托公司放弃私募牌照，未来会不会出现“牌到用时方恨少”的情况？对此，分析人士表示，无需担心这个问题。格上理财研究中心研究员樊迪表示，如果真正需要私募管理人资质时，信托公司可以随时申请，申请该资质的门槛并不太高。廖鹤凯也表示，目前私募市场相对宽松，更鼓励创新，卡太严的话，机构就无法发挥了。
一位基金业人士表示，监管层将私募牌照把控得更严，会对一些规范性较差的金融机构造成影响，信托公司相对优质，尤其已经经过监管层“考察”的，再次申请应该不难。
在混业经营的大趋势下，舍弃私募牌照的信托公司更钟爱谁呢？受访人士均表示，没有特别的偏爱，但一定会考虑牌照和信托业务的协同作用，并且具有稀缺性的牌照，比如券商、银行、消费金融等。（北京商报）
