许小年先生曾放豪言：“我有个学生要做P2P，我坚决反对，我认为P2P不创造价值，甚至很多O2O也不创造价值”，“P2P没有解决金融的关键问题，即信用问题”。不过，最近在“2016中国互联网金融发展新机遇高峰论坛”上，这位素来号称敢言的经济学家在题为《供给侧政策与互联网金融创新》的主题演讲中毫不掩饰地说，他投了一家P2P公司，成了股东。
这家公司来头不小。从其管理团队和顾问团可以看到，不少股东和顾问来自中欧国际工商学院。许小年正是该院经济学、金融学教授。同门校友或是师生关系一起做生意，这是中国传统的小圈子故事。只是故事增加了一份“学院”色彩。
随着中国金融法治化，在监管趋严的背景下，那些根基不稳、商业模式大有问题的P2P平台，迟早会倒下一大批。但也不要悲观。行业洗牌并不只是将劣质的公司和不适应P2P行业的人群淘汰掉，还会保留真正懂金融、对小额贷款实际操作能力强、对风险控制把握到位、能够协调市场供需、能够在行业中运筹帷幄的内行人士，因为P2P要求的是专业的人做专业的事。
在没有标准答案之前，行业的专业化是个开放的、需要在实践中检验的议题。有关行业发展的不同政策、建议、措施，利弊不能一概而论。因此就有不看好网贷平台的学者成为某网贷平台的重要股东及客户，一边抨击我国的互联网金融，一边从互联网金融平台中获得收益。
就此而言，我们对许小年先生的个人选择并不感到惊讶。不能因噎废食，亦不要讳疾忌医。过去，很多学者不看好网贷平台是因为监管不力、不仅不能实现普惠金融，还不断侵蚀甚至会消灭大众的血汗钱。而今，在激烈竞争之中，制度化的因素正在生成，为数不多、健康的网贷平台正在成为小微金融、普惠金融的企业。由于监管趋严，网贷平台出现分化是必然。在此背景下，素来与时俱进的许小年先生的下海够贴地气，有利于让学者更多倾听当初批评对象的声音。
一旦这些平台健康起来，如果经济学家能够j将这些好的、生命力强的网贷平台上的经验教训总结出来，以他们习以为常的论坛演讲、论文发表等方式向公众分享真知灼见，对中国民间金融未来官方层面的顶层设计和市场本身的理性化运行都是一个巨大的利好。
甚至，鉴于中国学者素来不怎么重视基础理论建构，当前很多“经济学家”只能说是政策分析师或是财经作家。或许我们并不指望许小年先生获得诺贝尔经济学奖，但由此我们可以期待中国经济学有个好的开端。当然，这仍然是一个颇具开放性的期待。
因为充满了多样性可能，许小年在一次活动中直言，他“不是为P2P平台站台，也不是为互联网金融站台，而是为小微金融站台”。经济学家不能赤裸裸地为既得利益服务，不应该被一个P2P平台或互联网金融平台拖垮了他的形象。
由于“屁股决定脑袋”是大多数人的思维方式，从此喜忧参半，公众可以多角度看待这个曾被自己在道义上高度评价的敢言学者。（时代周报）
