11月10日，媒体圈发生了一件大事，无界新闻因报道一则非常规理财的新闻，遭到河北某集团多人的围攻。
姑且不去追溯这件事的来龙去脉，我们仅评估理财产品本身，应该说，该集团所发行的理财产品，不仅风险极高，而且根本就与互联网金融创新毫无关联。
稍具金融常识的人都知道，预期收益率是风险的定价，预期高收益率必然表明风险极高。而以当下偏低的市场利率水平而言，该集团所发行的理财产品收益率绝对高得离谱，基本都在20%—30%多(利率回报和股权回购)，这样的融资成本，如果是边际生产力较高的小微企业，或许还说得过去，但是，对于边际生产力偏低的规模企业，则很令人为之担忧——— 因为，假设这样的规模企业，真正拥有核心技术和成熟的商业模式，VC和PE这样的股权资本自然会趋之若鹜，企业何苦如此高息融资呢？
仔细推敲，我们更会发现，这家企业所发行的理财产品，根本就与互联网金融创新无关，而是纯粹的民间高息融资——— 股权众筹追求的是股权回报而不是固定收益回报，而该集团所发行理财产品却是固定收益回报为主；P2P本质是信息中介平台，而该集团所发行理财产品却是为了建立资金池且明显是自融性质。
在互联网金融创新满天飞的年代，上述高息民间融资还不算最离谱，好歹这家企业还有实业，还存在通过盈利弥补融资成本的可能性。还有更离谱的，近期网上疯狂扩散的“M M M china”(简称3M )理财平台，号称互助式理财模式，月息居然高达30%。
是什么样的优质项目，能够提供高达30%的月息回报呢？答案是“根本没有项目”，在所谓“互助式理财”的面具之下，其实就是人圈人式的金融传销。而就是这种近乎一目了然的“庞氏骗局”，依然吸引了无数的投资人疯狂参与。
对上述两种理财乱象进行反思，其之所以动辄能够圈钱逾百亿元，一是与当下的宏观经济环境有关，在实体经济持续不景气以及房地产市场高烧已退之下，民间资金严重缺乏直接参与投资的可靠途径，更何况，自去年底以来的持续多轮降息，无风险的银行定期存款以及低风险的余额宝[微博]等互联网货币基金等收率益已经大幅下降，这些均变相导致五花八门的所谓金融创新，对广大投资者充满了巨大的“诱惑力”。
基于此，面对当下理财市场层出不穷的乱象，广大投资者有必要提高对“风险”的认识，预期收益率就是对风险的定价，预期高收益率本身就意味着潜在的高风险，而高得离谱的预期收益率，则很可能就是一个圈套，你图的是人家的利息，而人家则图的是你的本金。对于不同平台推出的各色理财产品，投资者应提升识别平台是否靠谱的能力，一个互联网金融平台是否合规合法，作为投资者，最起码要了解这家公司是否具备相关的资质和能力，其实际运营是否存在不合规甚至违法的行为，而不能被有些打着所谓的互联网金融创新幌子的平台所忽悠。
最后，当下理财市场乱象的频出，其实也在拷问我们监管部门的监管能力。诚然，在实体经济不景气、居民财富重新配置已经到来之下，对互联网金融创新抱有一定的宽容态度，这并没有错。但是，宽容并不等于纵容，更不等于完全放任。具体而言，当下，我们应尽快厘清相关的法律法规，比如，合法的股权众筹与不合法的民间非法集资之间，到底有什么不一样，这方面应该尽快厘清并界定清楚；再如，关于P2P网贷的监管细则，亦应尽快推出，如果P2P网贷明确定性为信息中介平台，那么平台进行直接或间接的担保这本身就是违规的，而如果将P2P网贷定性为信用中介平台，那么则应该尽快推出准备金制度并形成有效的过程监管。
面对当下理财市场的乱象频出，理财骗局的横行无忌，固然，广大投资者的理性认识能力需要提高，但是，更为重要的是，监管部门的监管能力应尽快跟上。（南方都市报）
