负债端之争
那么，在“微粒贷”整个借款流程中，用户到底有没有开通微众银行的账号，财付通在整个贷款环节中扮演了什么角色？
银行账户可以说是银行资金运动的起点和终点，对于不具有线下网店的微众银行来说，则需要借助与电子账户完成业务链条，但据了解，微众银行的银行账户体系尚未建立，用户实际上是借用财付通的账户完成整个借款流程，包括微众银行的贷款、收款和收息等资金结算功能也是在财付通账户体系中完成。
而正是因为借助了财付通，没有物理网点的微众银行突破了“面签”的制度规定。因为在财付通绑定银行卡的过程中，实际上就保证了贷款的实名制。目前，包括微众银行、蚂蚁金服以及国内多家传统银行都在探索基于人脸识别的远程开户，尽管远程开户具体何时正式启动还不得而知，但这将是大势所趋。
另一个绕不过的问题是，在负债端，微众银行尚无吸存能力，“微粒贷”以何对客户发放贷款？
据了解，微众银行选择面向同业，如华夏银行、平安银行等，华夏银行已给予了微众银行20亿元的同业授信额度，双方会在小微贷款、消费贷款、信用卡、理财、同业授信、资源共享领域有合作，华夏银行网点也会和微众银行共享。
这种批发银行资金的模式，早前阿里也曾干过类似的事情。2007～2011年间，阿里与建行、工行合作，银行出资金，阿里出客户，此后，阿里在杭州和重庆分别注册了两家小贷公司，终止了与银行的合作，但小贷公司受制于资金本和放贷杠杆的要求。
去年，阿里又启动了和银行的合作，依旧是银行出钱，阿里出客户，只不过这次升级为无抵押无担保的纯信用贷款。
尽管阿里与银行间并非银银合作，但内核都是借助传统银行的资金，结合阿里/微众银行的大数据和征信系统，为后者的客户提供贷款。
一名传统银行人士对本报分析，微众银行与传统银行这种同业合作一定要找准各自的定位，未来也有可能面临两方面的挑战：一是微众银行的风控能力，一旦形成坏账，微众银行是否要兜底，抑或是和传统银行共同承担。
另外，在利率市场化的背景下，以往不被传统银行待见的小微客户也开始受到重视，那么，如果传统银行在后续更为深入的合作中要求客户资源共享，尤其是面对大银行时，微众银行是何态度。
“微众银行应尽快建立一个类似于支付宝、余额宝一样的线上吸存工具，建立自己的负债端，不能单纯依靠同业。”上述传统银行人士说。
而另一块互联网银行模板——网商银行还在缓慢地筹建中。
在阿里的设计里，网商银行部分业务归属在蚂蚁金服板块，事实上，蚂蚁金服多年来在金融领域摸爬滚打，已经具备银行机构“存”“贷”“汇”三大基础功能，与微众银行相比，网商银行的负债端具有一定基础优势。只不过，有了银行牌照后，蚂蚁金服再开发资产端业务，就不用再担心资本金和杠杆限制了。（第一财经日报）
