不久前，包括好贷网、易通贷、点融网在内的等10余家平台发布了《中国互联网金融大数据开放共建倡议书》，呼吁行业内统一大数据技术、使用标准，共建安全与隐私标准，确保大数据采集和使用过程中的合法合规，希望以此推动行业的数据共享。
围绕大数据的风控升级或风控创新，也不仅仅限于上述几家平台。据记者了解，包括红岭创投、陆金所、宜信、人人聚财等一批P2P平台都在探索基于大数据的风控升级。
本地化审批+大数据风控
据网贷之家统计数据显示，截至2015年3月末，全国运营的P2P平台为1728家，行业历史累计成交量已经突破了5000亿元，贷款余额为1518.03亿元。
P2P平台在迎来高增长的同时，也面临发展的难题，核心即是如何构建既符合互联网金融业态创新又符合当前中国国情的风控体系。
“早期的P2P完全是赤膊上阵，完全没有风控能力，随着这几年倒闭等风险的暴露，P2P开始具有一些风控能力，这是与前几年不同的地方。”张俊表示称。
对于P2P平台来说，当前所面临的风险主要来自于政策风险、道德风险、经营风险三个方面，而在经营风险的控制上P2P平台之间有着一定的差异，即使都是线下风控也并不相同。
据了解，当前P2P平台所采用的风控模式主要是中央审批制和落地审批制两种。
所谓中央审批制，是指通过线下门店和线下信贷员搜集借款客户的相关数据，然后通过信贷工厂流水线的方式进行批量审批。而落地审批制也称本地审批制，是指主要由信贷员对借款客户进行考察了解，并综合评估客户的风险，多为一次性的风险把控。
“落地审批更多的是对软性指标的把握，而中央审批是对预设的各种硬性指标的审核。两种模式优缺点都十分明显。”许建文表示称，目前大部分P2P还是采取上述两种传统的线下风控模式。
在张俊看来，线下风控模式最大的问题就是成本很难被摊薄，增长瓶颈很明显，要想扩张量，就需要更多的线下审核人员。“而基于大数据的线上风控审核模式，规模越大成本优势越明显，无疑是代表着未来P2P发展的方向。”
许建文也认为未来，从长远来看，随着整个互联网进程加快和深化，个人征信体系建设的完善，互联网上违约成本不断增高，线下风控的比例会越来越低，将走向纯互联网风控，有效的降低借款人的成本，提高效率，这是长远的趋势。
“但当前阶段，对于大部分P2P平台来说，更适合走中国国情的风控模式，即本地化的风控加上互联网大数据的风控，如果单纯做线上，由于违约成本很低，风险很难控制，如果单纯的落地风控模式成本又很高。”许建文分析称。（理财周报）
