不同银行的理财能力不同，决定了银行理财产品收益上的差距。对于投资者来说，银行理财产品风险可控，收益颇丰，亦是资产保值增值的一条重要渠道。然而，面对眼花缭乱的市场，从中淘金是一门高深的学问。
从2014年的银行理财市场看，有的银行理财产品收益率能超过年化8%，而一些银行的理财产品年化收益率甚至比基准利率还低，这就突显出了银行理财能力的重要性。
据中国电子银行网相关数据显示，上海农商行在2014年2月推出的保本收益型“上海农商银行SRCB ‘鑫意’理财恒通白首相知2014901期人民币理财产品”收益率仅为年化2.3%，投资期限为454天，不仅流动性相对较弱，收益率较银行存款还略低；北京银行(10.44, -0.03, -0.29%)的“本无忧”系列在2014年的投资收益率一直维持在年化3.5%，投资期限为180天，在保本型银行理财产品收益率排名中也相对靠后。
相比上海农商行、北京银行，中信银行(6.77, -0.02, -0.29%)在2014年推出的保本型理财产品“中信银行中信理财之信赢系列1407期人民币理财产品”在收益率上就要胜出一筹。该系列理财产品年化收益率均为5.8%，投资期限为182天，排名较靠前。
此外，平安银行(13.99, -0.08, -0.57%)在2014年年底推出了几款结构类的银行理财，同属于保本型产品，收益一度高达8%，遭市场“秒杀”。
“从银行理财能力来看，股份制银行的理财能力相对比农商行和城商行高。股份制银行的组织构架、研发能力、投资能力、业务范围都比农商行和城商行强，推出的产品数量、种类更能满足客户需求。比如结构类银行理财产品，由于对风险的担忧，农商行和部分城商行介入的可能性就要小很多。”一家股份行人士接受《中国经营报》记者采访时表示。
该人士还告诉记者，对于相同的理财产品，小银行可能会出于吸收存款的考虑，会推出部分年化收益较高的产品来吸引客户，但是持续性可能不强，可能就是一时缺资金了，然后立刻提升产品收益率快速募集资金。
“收益率并不是衡量银行理财能力的指标，这还应该与投资的标的相结合。由于此前银行理财产品牵涉到银行信誉背书，投资者就走进了一味追求收益率的误区。”上述股份行人士认为，在理财产品打破刚性兑付及通过净值来实现收益后，市场对银行理财产品的认知会更清晰。（中国经营报）
