银监会主席助理杨家才在去年信托业年会讲话中提及一系列待建的信托法规，包括在推进中的信托公司评级新规、信托保障基金细则、信托财产等级制度，以及信托公司尽责指引、信托公司经纪责任指引、子公司设立管理办法等。
另外，银监会架构改革设有一个月的过渡期，目前信托部的具体监管内容还在讨论中。“一个可能变化是，原来由银监会直管的信托公司或会下放地方局管理。”上述人士表示。
银监会在改革方案中亦表示，改革的一个重点即简政放权，总会仅对法人机构的新设筹建、市场退出、重组改制和破产重整进行审批，其他市场准入权力下放给地方银监局，并由注册所在地派出机构承担风险监管主体责任。
目前，受银监会直接监管的信托公司有：中信信托、中诚信托、外贸信托、中粮信托、英大信托、华鑫信托、金谷信托等，注册地均在北京，若按上述变化，即监管机构变更为北京市银监局。
据信托业协会的最新数据显示，截至2014年末，信托行业管理的信托资产规模为13.98万亿元，较2013年末的10.91万亿元同比增长28.14%。
2014年，68家信托公司共实现经营收入954.95亿元，较2013年末的832.60亿元同比增长14.69%，实现利润总额642.30亿元较2013年末的568.61亿元同比增长12.96%。但相比于2013年营业收入30.42%和利润总额28.82%的增速水平，信托业2014年相应增幅明显下降。
“2014年度信托业经营业绩下滑的主要原因有两个，一是信托资产增速持续放缓，增量效益贡献下滑；二是信托报酬率呈现下降之势，量降的同时价也开始下降，信托报酬的价值贡献下滑。“信托业协会方面认为，信托业转型发展所需的内涵式增长方式尚未最终成型，新增长方式下的业务不仅还没有“放量”，也没有“放价”，这也是信托业转型发展道路上的巨大挑战。
P2P监管进一步明确
对于P2P行业来说，银监会单设普惠金融工作部更像是一个“惊喜”。
“之前，也有不少人呼吁过，希望单独设立一个监管部门监管网贷，但实际上，相比于银行信托，P2P行业的规模还是很小，更倾向于作为一个金融创新产品，而不是一种非银的金融机构。”一位曾近参加过座谈会的P2P公司负责人表示称。
据网贷之家的数据显示，不完全统计，2014年年底网贷运营平台已达1575家，截至2014年底，中国网贷行业累计成交量超过3829亿元。
自从2014年初，国务院明确P2P归口银监会监管以来，银监会先后多次对外阐述P2P监管的框架思路。
其中，2014年9月，银监会创新监管部主任王岩岫就曾明确提出了P2P网贷行业监管的十大原则，其中包括了“不能建资金池”、“不得提供担保”、“资金第三方托管”等红线。
在2015年1月14日的中国新经济年会上，王岩岫又再次强调，“P2P是信用中介，要防范触碰违法违规、金融诈骗、非法集资这些底线。在合法经营方面，如果涉及违法违规、信息不对称等，中介机构也要承担相应的法律责任。”
“据我了解，其实有关的规则已经基本成形了，只是比较谨慎，还在看市场。当前，银监会又进行了改革，尤其一些监管及法规制定的新部门出现，监管规则需要在不同部门间进行协调，最终还需要拿到国务院层面进行总体把握。”信而富CEO王征宇表示称。
到目前为止，监管层并未有相关具体的P2P监管规则落地。在监管的“放风”之外，P2P行业监管也在寻求“行业自律”。
2014年12月，北京市网贷行业协会成立，以行业自律的形式提出了“产品登记”、“信息透明”、“资金托管”等多条标准。此前，深圳、上海等地也成立类似的网贷行业组织。
在王征宇看来，2015年上半年，央行[微博]总体的互联网金融监管框架将出来，届时，P2P监管规则的落地便水到渠成。
在银监会的新框架中，新设立的普惠金融工作部，将牵头推进银行业普惠金融工作，涵盖了对网贷、小贷、融资性担保机构的监管协调。
这意味着，普惠金融部不但将P2P监管纳入，更是包括了原银监会二部的小企业办、合作部的农村金融服务监管处、融资性担保部及新成立的小贷公司协会等监管内容。
2015年1月30日，由银监会主管的中国小额贷款协会在北京成立，参会部门包括了银监会、央行、民政部、国务院法制办等10余个部委，规格之高在行业协会成立的案例中并不多见。
无疑，银监会将成为未来国家普惠金融战略的主要推动者。
“按照为民监管导向，强化银行业普惠金融工作部在小微、三农等薄弱环节服务和小贷、网贷、融担等非持牌机构监管协调方面的抓总职责。”银监会方面称。（理财周报）
