1月21日，上海股权托管交易中心（下称“股交中心”）人士向21世纪经济报道记者表示，目前P2P公司仍可以在股交中心挂牌交易，只是相应的审核机制将趋向谨慎，包括加强P2P公司经营资质的审核，以及审查这些公司是否触碰非法吸收公众存款、平台自行提供产品担保、开展资金池业务的监管红线。
P2P公司登陆资本市场的准入门槛，忽然遭遇意外“收紧”。
“除了国家明确限制准入的行业，股交中心不会对特定行业设定禁入门槛。”1月21日，上海股权托管交易中心（下称“股交中心”）人士向21世纪经济报道记者表示，目前P2P公司仍可以在股交中心挂牌交易，只是相应的审核机制将趋向谨慎，包括加强P2P公司经营资质的审核，以及审查这些公司是否触碰非法吸收公众存款、平台自行提供产品担保、开展资金池业务的监管红线。
前述股交中心的回应是基于市场上的一个传闻。
1月12日起，市场传闻，根据上海市金融办要求，在P2P行业相关标准出台前，将暂缓受理P2P企业挂牌业务。股交中心各个业务部门在审核该类企业挂牌申请时，可通过浏览拟挂牌企业网站等方式判断是否为P2P公司，并请推荐机构对从事互联网金融的企业发表其是否为P2P企业的声明。
对此，21世纪经济报道记者向股交中心人士求证，对方否认了这种说法。
对于行业监管的未来，多位P2P人士认为，这似乎预示着P2P行业的监管时代即将来临。尤其是银监会新设普惠金融部负责网贷业务监管，相应的P2P行业监管政策有望加快出台。
“目前，银监会相关部门比较重视的，是如何通过有效监管，杜绝P2P行业存在的非法吸存与资金池业务。”一位接近监管部门的知情人士透露。
事实上，个别P2P机构正尝试用“基金池”业务替代“资金池”业务，想方设法绕过金融监管压力。
基金池业务的替代效应
所谓基金池业务，即P2P机构专门发起设立一只FOF基金，认购自身平台需要转让的P2P产品份额，并持有到期，以此替代资金池业务。
在一位正尝试基金池业务的P2P机构主管看来，监管部门之所以严禁P2P机构开展资金池业务，一是容易涉嫌非法吸收公众存款红线，二是资金池业务往往令P2P机构可以通过借新还旧，持续偿还此前到期的P2P产品本金利息。
但是，随着借新还旧的资金规模不断增加，一旦后需资金难以跟上，就容易导致整个资金池业务资金链断裂，引发大量P2P投资坏账出现。而基金池业务恰恰能解决资金池业务的这项风险隐患——由于FOF基金将转让到手的P2P产品份额持有到期。而且，每笔投资与P2P产品份额一一对应，从而规避借新还旧的经营风险。
然而，基金池业务能否获得监管部门认可，仍是未知数。
一位P2P人士坦言，如果P2P机构自行管理FOF基金业务，容易被监管部门认为其中存在利益输送，甚至暗藏资金池业务。
上述P2P机构主管则表示，目前他们采取的一项合规操作做法，是将FOF基金交给第三方机构管理。
在他看来，基金池业务能否成功替代资金池业务，关键是FOF基金能否获得足够的投资资金，全面覆盖自身机构需要转让的P2P产品份额，彻底杜绝资金池业务。
