整个P2P（网络信贷）行业不断有公司“跑路”，为何监管部门没把这个新兴行业关掉？在昨天市司法局、黄浦区、市律协举办的第四届外滩金融法律论坛上，与会专家、从业者以及司法界人士认为，互联网金融虽然在行业准入、事后监管等方面尚不规范，但它是推动金融市场化的“正能量”。
中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长刘胜军认为，现在互联网金融的乱象，根源不在互联网也不在金融本身，而是“利率双轨制”，金融作为一种微观市场行为没有充分市场化，现在需要做的是管住“货币”放开“金融”。对于互联网金融与传统金融在竞争中是否存在不公平，他认为，需要给传统金融“松绑”，让它们公平竞争，而不是“捆住”互联网金融。
市金融服务办副主任吴俊说，互联网金融需要包容和秩序，包括担保问题、非法集资的界定、合法投资者的界定，都需要研究制定规则。尤其是非法集资的界定，被在场不少互联网金融从业者称为悬在头上的“达摩克利斯之剑”。
央行年报数据显示，截至2013年末，全国范围内活跃的P2P借贷平台已超过350家，累计交易额超过600亿元。而非P2P的网络小额贷款行业也在不断发展，截至去年末，阿里金融旗下小额贷款公司累计发放贷款已达1500亿元，累计客户数超过65万家，贷款余额超过125亿元，整体不良贷款率约为1.12%。
央行警示称，互联网金融的风险主要体现在三个方面：机构的法律定位不明确，业务边界模糊；客户资金第三方存管制度缺失，资金存管存在安全隐患；风险控制不健全，可能引发经营风险。
针对这些问题，市高院金融庭庭长杨路认为，司法需要有足够耐心和宽容，不能轻易认定创新行为无效，“司法也需要创新，比如互联网金融案件的受害者分散在各地，是不是可以集中管辖，案由是民间借贷纠纷、金融借贷纠纷还是其他新提法，最高院正进行调查研究。”（解放日报）
