P2P的“去担保化”呼声日益高涨，不少投资者开始更加关心各家平台的安全。近日，有两位“羊晚招财猫”的读者就分别与我们互动咨询：有平台标注“由某某保险公司承保”，这对于投资者来讲是不是更保险呢?
P2P投的可能只是“财产险”
昨日，羊城晚报记者从多位P2P业内人士处获悉，目前保险企业与P2P的合作方式仍处于探索中，片面认为P2P挂出“由某某保险公司承保”就认定自己的资金能够获得本息保障并不可取，“其中不乏一些P2P平台因为客户知识不足而 挂羊头卖狗肉 。”
据礼德财富CEO洪凯彬介绍，当前保险与P2P合作方式中可操作性最强的就是将保险项目细化到P2P平台的“标的”上，即以对借款的质押抵押物进行投保的方式，确保抵押物的安全。当质押或抵押物灭失时，保险公司按照规定进行赔付。
而有业内人士向记者透露，很多平台正是抓住投资者对于保险公司的信赖，将投保的财产险进行夸大，“投资者错以为自己的投资被上了保险”。
上述业内人士也提醒投资者注意，不要片面相信平台上宣称的“投保”概念，如果仅仅是对借款人的抵押物进行了投保，实际上借款仍然有逾期的可能，“不建议将其作为对一家P2P进行判断的主要标准”。
未来信用保证保险并非不可能
除了P2P对抵押物投保“财产险”，P2P和保险究竟还有哪些合作的可能?据悉，目前已经有多家平台对资金账户进行投保，以保障用户的账户资金安全。
但记者对话多家P2P平台却发现，大家最想与保险公司合作的还是信用保证保险，即平台对于纯信用借款进行投保，以达到保障投资者资金安全的目的。不过，目前据羊城晚报记者了解，部分保险公司因为P2P跑路的事件频发，对于这种模式仍然存在疑虑。
此外，还有平台酝酿对其高管进行投保，对因平台董事和高级经理人员造成第三方经济损失应负的责任提供保障。
P2P和险企合作，对于投资者来讲，是不是好事?“P2P和险企的合作对利率的影响是肯定的。”洪凯彬认为利率现在仍然是P2P的第一卖点，保险公司无法覆盖投资者全部的风险，“但是从长期的视角、投资者成熟度和建立健康的互联网金融生态平衡的角度来看，P2P与险企合作是一种金融思维的创新和进步”。（羊城晚报）
