招商银行、民生银行、北京银行......，有迹象表明，随着互联网金融的蓬勃发展，银行系在经历了前期“余额理财”战役的折戟沉沙之后，开始在逐渐站稳脚跟的基础上，也拾起了互联网的工具，在网贷领域开始了他们的大举反攻。有业内人士近期在与记者的交流中对其进行了深度的分析。
该人士这样理解银行搞网贷的动因。他认为，在余额理财出现之前，银行其实并没有做好迎接互联网金融挑战的准备，他们认为在利率尚未真正市场化之前，民间领域由于缺乏必要的通道，因此是不可能诞生足以冲击银行现有盈利模式的产品的。但这一主观判断在余额宝出现之后被无情地粉碎，那时银行开始意识到，通道其实不但已经不值钱了，而且还成为了束缚自身发展的绳索。为什么这么说？因为存款业务开展不起来，用传统的网点模式，一方面成本高，但收益却大不如前，钱都被货币基金融走了，但不做又不行，因为普通市民已经习惯网点的存在，你不做的话，别人还以为你倒闭了。另外，由于存款变少，受到存贷比的限制，贷款也只能相应减少，这样一来，等于同时缩减了存贷款的业务规模，这就给银行现有的盈利模式提出了重大的挑战。
但如果开展网贷业务的话就没问题了，一样是赚取利差，网贷显然成本更低，如果把规模做上去，很难讲以后传统的授信业务还有多大的存在价值，从这个理由出发，银行做网贷就不难理解了。
同时，该人士也认为，银行系的网贷平台相较于原先的民间平台而言具有其先天的优势，但也有其一定的局限性。
但关键问题在于，银行网贷的项目当前的利率水平只比理财产品高一点点，区分并不明显，而民间平台的项目利率水平则和理财产品有很大的差异和优势，同时单就钱多多的模式来讲，其风险程度和银行不相上下，甚至在有些项目上，银行还不如他，因此站在投资者的角度上，这种明显存在性价比决定了大多数人最终还是会选择民间的网贷平台，这也是银行系的网贷平台接下来要面对的一个现实问题，如何解决将直接关系到此类平台最终的存续。
