伴随着激昂的音乐，以及“风险最孝效益最大、回报最高”的提示，就进入了吉林省信托有限责任公司(下称“吉林信托”)的官网。
一起多人参与、涉嫌骗取吉林信托1.5亿元贷款的案件，揭示了该公司从放贷、被骗到兑付的全过程，也揭示了2012年被媒体普遍怀疑的吉
林信托“松花江78号南山建材项目”兑付案的真相，更让吉林信托宣称的上述“三最”遭到莫大质疑。
一名山东商人，背负巨额债务，辗转到上海找来关系，从位于长春的吉林信托贷款融资1.5亿元，最终只有极少的贷款用于山东莱芜南山石灰石建材集团项目开发，其余几乎全部用于偿还之前的欠账和中间费用。
吉林信托在这一背景下，却于贷款追回前宣布，全部兑现了委托人本金，且实现了委托人预期收益率，而方式则是用自有资金偿还。吉林信托方面人士在接受《第一财经日报》记者采访时表示，用自有资金弥补上述项目的风险，目的是为了确保投资人的权益。
上述商人涉嫌贷款诈骗一案，于5月12日~14日在长春市中级法院开庭审理。
有机器在动 没几个工人
在山东莱芜市，商人戴英忠经营着南山石灰石建材集团有限公司(下称“南山建材”)，也拥有一个石灰石矿山。
有知情人士表示，南山建材负债累累、难以为继，而该公司法人代表戴英忠个人又在外背负着几千万元的债务。
对于戴英忠而言，在企业和个人的双重重压下，再借高利贷，已经失去信用，他的出路只有一条：向金融机构贷款。
他先后找到威海的银行以及恒丰银行济南分行。
2011年春天的某日，恒丰银行济南分行的办事人员前往考察南山建材。这位工作人员走到半途时，便根据自己的工作经验作出判断：该公司在环保、发展和经济效益上均不符合贷款条件，遂打算撤离。
有山东知情人士告诉本报记者，在戴英忠委托的中间人的恳求下，恒丰银行的工作人员继续前行，而看到的场景更加坚定了其不予贷款的想法。因为矿山上除了几间简陋的小房子，连工作人员都很少。
最终此事告吹，恒丰银行的工作人员甚至没有向领导汇报。
戴英忠在庭审中称，上环保窑项目是自己四处贷款的主要动因。在银行贷款无门的情况下，戴英忠高息借款的一位债主陈国防为了追回自己的借款和利息，给其介绍了一个中间人周光和。
庭审中，陈国防表示，介绍完周光和后，自己便没有再参与其他贷款过程。周光和则在庭审中表示，自己当时可以帮忙联系贷款，融资单位最初说是上海的一家投资公司，后来说是新华信托，但最终不知怎么就成了吉林信托。
周光和之后给戴英忠又介绍了一个叫高鹏的人，高鹏则介绍了一个叫于迎的人，于迎又介绍了一个叫徐波的人。最终徐波介绍的杨元武联系上了吉林信托上海信托一部的负责人。
据被告人于迎在庭审中介绍，吉林信托也在同时委托各关系人四处搜寻需要融资的单位。资金提供方和需求方不谋而合，于是1.5亿元的融资剧幕渐渐拉开。
最终，吉林信托安排一名尚在实习期的人员具体处理此事。根据安排，他找到了戴英忠的中间人之一徐波。
按照要求，徐波以特快专递的方式，向上海方面提供了南山建材的财务报表、审计报告、营业执照、公司资产评估报告等企业相关资料。
2011年9月，戴英忠和一部分中间人迎接了来自上海方面的考察。
考察人员去了戴英忠的矿山，他们看到的情况是，矿山上有机器在动，但没有几个工人。
此次考察后，吉林信托的人拿着资料，将有关情况转回吉林信托本部。
除了企业资料，上述尚在实习期的工作人员根据安排还写了一份《尽职调查报告》。吉林信托根据程序，将这一项目提交到风险控制会和投资评审会上。
没有碰到大问题，该项目顺利获得通过。
当年11月，在莱芜市莱芜宾馆的一间客房里，戴英忠以南山建材的股权和矿山作为抵押物，双方签署了数份合同。
11月7日，吉林信托对社会投资者发布吉信?松花江[78]号南山建材项目收益权集合资金信托计划，拟筹集资金1.5亿元，投向南山建材项目。吉林信托在预期收益说明中称：“100万元~300万元委托人收益年化10.5%；300万元(含)~500万元委托人收益年化11.5%；500万元(含)以上委托人收益年化11.8%。”
吉林信托在信用增级方式中称，南山建材以其持有的100%股权和采矿权质押给吉林信托，作为其到期回购项目收益权的保障，此外戴英忠提供无限连带责任担保。
2011年12月20日，1.5亿元贷款被打到南山建材在齐鲁银行济南大桥路支行的账户上。
