长三角的故事还在继续，没有人猜到开头，也难看到何时会有结尾。然而即便是在长三角，故事的剧情也不尽相同。与浙江银行业在面临不良贷款时压力不均不同的是，江苏的银行在资产质量承压时几乎是无差别的。
“无论是城商行还是国有大型银行、股份制银行的分支机构，情况都差不多，不会有哪个银行比较好，哪个银行更严重的情况。”当地监管部门的一位相关负责人表示。
各家银行年报的不良贷款大部分指向都相同，制造业、批发和零售业的不良贷款率都位于行业前列，“主犯”钢贸行业也让上海的各家银行及分支机构吃尽苦头，至今仍难脱身。
来自上海法院网信息，今年以来，已有工商银行[-0.29% 资金 研报]、中国银行[0.00% 资金 研报]、民生银行[-0.13% 资金 研报]、光大银行[0.41% 资金 研报]、兴业银行[-0.10% 资金 研报]、平安银行[-0.62% 资金 研报]、中信银行[-0.87% 资金 研报]、华夏银行[-0.24% 资金 研报]等10家上市银行开展对钢贸商的金融借款纠纷诉讼。
“总体来讲，还在可控的范围内。”一位业内人士指出，“不良率升降也属于正常，监管层也早就注意到这点，一切总会过去的。”
同？不同？
“在江苏的银行没有哪些更好哪些不好，”上述监管部门人士称，“情况都差不多。”
记者翻阅江苏所属的商业银行年报，江苏银行并未逃脱资产质量下滑的大趋势，去年年末不良贷款双升：不良贷款率1.15%，比去年年初上升0.14个百分点；且最近三年呈逐年递增的趋势—2011年为0.96%，2012年为1.01%。江阴农商行去年不良贷款余额5.28亿元，比2012年增加0.54亿元；不良贷款率虽然比上年下降0.01个百分点，但是仍然处于1.19%的高位。
上海银行2013年不良贷款余额36.28亿元，同比上升3.64亿元；但是不良贷款率同比下降0.02个百分点，为0.82%。
从已上市的银行去年年报来看，招行报告期内不良贷款增量的77.43%集中在制造业、批发和零售业两个行业。制造业不良率1.78%，而在前一年仅为0.99%。浦发银行[-0.20% 资金 研报]的不良贷款率也是制造业、批发和零售业不良贷款率最高，分别为1.6%和1.36%；光大银行制造业的不良贷款率为1.34%，批发和零售业为1.76%。而制造业“不良”的主要根据地便是江浙一带。
大行相对较好，普遍不如股份制银行在这两个行业的不良贷款率高，却也是面临相似的情况。
“在江苏的各家银行和分支行当中，不良贷款率只能比总体情况高，而不会低。”一位股份制银行的负责人透露。
总体来讲，对于江苏来说，不良贷款上升似乎仍是“未完待续”。江苏省银监局局长于学军近日在公开场合透露，在国务院发布的五大过剩行业中，除电解铝外，钢铁、船舶、平板玻璃等，江苏省都是产业基地。“去年我省共处置不良贷款736亿元，其中很大一部分是由于产能过剩造成的。”
但是也有例外，农业银行[0.41% 资金 研报]江苏分行的数字显示，截止到2013年年末，全行不良贷款余额17656万元，较年初下降2067万元，不良占比为0.23%，比年初下降0.04个百分点，连续五年实现不良贷款余额、占比“双降”目标。连续双降和占比如此低，确实在整个行业下滑的大趋势下表现亮眼。
钢贸泥潭
钢贸行业恐怕成为众多银行不良之痛，而集中绝大多数钢贸企业的上海，如今已难如昔日般轻松。
上海银监局数据显示，截至2013年末，上海银行业钢贸贷款余额已被压缩到800多亿元，而在2011年末，该数据为2800多亿元；2013年末表内授信余额比2012年年末、2011年年末分别下降了46%和62%。
持续发酵的钢贸危机让多家银行尝到苦果。
来自上海法院网的信息，今年以来，已有工商银行、中国银行、民生银行、光大银行、兴业银行、平安银行、中信银行、华夏银行等10家上市银行开展对钢贸商的金融借款纠纷诉讼。
据统计，4月19日至5月19日一个月内，民生银行作为原告且涉及钢贸行业的案件多达40余起。民生银行行长助理石杰向媒体透露，截至今年3月末，民生银行全行钢贸授信有300亿元，主要集中在上海地区，该地区钢贸授信余额有168亿元，不良贷款额4.98亿元，不过均以抵押贷款为主，风险可控。
国泰君安也发布报告称，经过2013年第四季度集中处置，估计钢贸不良贷款已在今年一季度基本处置完毕，“不良”最困难时刻已经过去。
此外，广发银行上海分行也在近期卷入钢贸风波，传闻称该行上海分行由于钢贸信贷危机导致巨大亏空，广发银行上海分行回应称，经过一阶段的努力工作，其钢贸不良贷款授信余额已经下降了近70%。(证券日报)
