与其说法相印证的，是记者通过有关渠道获得的诉讼信息，在已经起诉到的法院的众多案件中，有多起便是任标、丰达机械、丰源小贷作为共同被告被诉，在这其中，也牵连到了当地多家物流、钢铁、地产、纺织企业，其中多数为与任标及丰达机械、丰源小贷有担保互保关系的企业。
为了核实有关情况，记者曾多次一一致电这些公司，但遗憾的是，没有一家企业或个人愿意接受采访。
巨大债权迷阵 公安机关以涉嫌骗贷罪正式立案
到底任标跑路后留下的资金缺口有多大，目前为止仍没有一个确切的说法，但知情人士表示，任标留下的债务和与其相关的债务将近10个亿，而债权的构成非常复杂，宛如一个巨大的迷阵：“其中最复杂的，莫过于由任标操作的银行贷款和类信贷业务。”
综合《法人》记者通过各个渠道了解到的信息显示，任标留下的债务主要包括三个方面：一是民间借贷，包括丰源小贷被卷走的资金；二是丰达机械拖欠的材料款；三是尚未偿清的银行债务。
据知情人士透露，在无锡当地法院系统，涉及到任标及两家公司的诉讼不少于30起，且金额动辄上千万，“案件材料堆积如山。”相关人士说。在这些案件中，还涉及到多家为任标及丰达机械、丰源小贷担保的企业，以及任标和丰达机械、丰源小贷为其他企业担保的情况。目前，仅据记者能够了解到的不完全信息，以任标、丰达机械、丰源小贷为被告的十几起诉讼便有将近2亿元的标底。
在众多的债权中，最复杂的还要数各大银行的债权，据有此前媒体报道，2010年在临港下属国资企业江阴临港新城开发建设有限公司为丰达机械提供担保向中国农业银行璜土支行贷出4800万，此后经过2011年11月、2012年10月和2013年9月三次转贷之后，目前贷款余额3300万。此外，丰达机械依然存在1亿200万贷款余额，其中包括一笔2014年9月26到期的3000万次级贷款，和三笔均为一年期的关注类贷款，总计7200万，分别于2014年6月6日，2014年4月23日、4月8号到期，涉资500万、2500万和3000万。
无锡银行界人士表示，这些只是通过信贷记录能够查出的贷款记录，除去丰达机械的贷款记录，也可能存在一些银行类信贷业务的债权，是无法从贷款记录中显示出来的，还有一种情况是，利用其它公司名义贷款，任标和丰达机械、丰源小贷为其担保并共同使用资金。
《法人》记者了解到，法院系统已经受理的案件中，便包括上海浦发银行起诉任标、丰达机械、丰源小贷的金融借款合同纠纷的案件，共同被告还有当地一家贸易公司，总共标底4000余万，以及江苏银行起诉包括任标、郑群群、丰达机械、丰源小贷在内的多家企业和个人的将近2000万元的金融借款合同纠纷案件。此外，还有建设银行标底为2500余万元的诉讼、中国银行2600余万元的诉讼均牵扯到任标及丰达机械、丰源小贷。
接近当地公安机关的内部人士则告诉记者，目前公安机关已经对任标涉嫌骗贷罪正式立案。“在贷款过程中，存在大量的造假信息。”该人士如此表示。
这从任标、丰达机械、丰源小贷的贷款记录中便可见一斑。一位当地银行业专家在接受采访时表示，银行业金融机构按照贷款风险分类办法将企业贷款至少划分为正常、关注、次级、可疑和损失五类，后三类合称不良贷款。“丰达机械的几笔贷款均为次级类贷款和关注类贷款，说明当时银行发觉到这几笔贷款已经存在问题了。至于那笔农行的4800万元贷款，经三次转贷后剩3300万元也可以看出端倪，所谓转贷一般都是‘先借新再还旧’或‘先还旧再借新’，无论哪一种都可以说明企业资金非常紧张。”相关人士透露。
为了核实有关情况，记者曾走访或致电上述多家银行，以及和任标同为被告的其他多家公司，得到的答复均为“不太清楚”或“不方便透露”。
“跑路”敲响的警钟 银行风控亟待监管
作为全国百强县之首，江阴的经济发展，尤其是民营经济发展在全国范围一直被视为标杆性的存在，仅江阴一地便有30余家上市公司。“接二连三的跑路事件在不断刺激着江阴经济发展神经的同时，暴露了隐藏起来的众多问题，如银行不良贷款问题，民间资本流向监管问题等，在力求让民间资本更加透明化、法制化的同时，加强监管和增加对类似问题的预防、打击措施也显得更加迫在眉睫。” 一位长期关注苏南经济发展的专家表示，“这是江阴的问题，更是整个苏南经济发展中必须要面对的问题。”
徐雪伟、曹海荣、许才良，如今再加上任标，这是近两年来江阴跑路老板的典型代表。事实上，在近些年苏南经济圈为数众多的跑路老板事件当中，他们也仅仅只是代表。
如今，再次回顾那些黯然离去的背影，不难发现他们拥有太多的共同点，譬如以实体经济为名，行圈钱融资之实，而直到事发之日人们会发现，他们或多或少都与非法集资、非法吸储、骗取银行贷款甚至合同诈骗等罪名捆绑在了一起。当然，在这其中总要提到中小企业融资难等老生常谈的问题，然而最重要的，还是商人骨子中无法剔除的投机心态和血液中流淌的资本欲望。
面对这些天生存在的问题，监管和规治，显得尤为重要。此外，仍有一个必须要提的问题便是，在众多老板跑路事件中，骗贷罪的出现并非少数，各大银行均扮演了比较尴尬的角色，由于贷款审查和风险防控工作不到位，巨额贷款出现问题的情况十分多见，譬如上述讲到的徐雪伟、许才良等人，均被曝出牵涉到动辄数亿元的银行贷款。
“在任标以及其他老板跑路事件中，最大的问题也是最亟待解决的问题是，这些老板为何总是和各大银行捆绑在一起，这其中一些人的公司根本不具备贷款资质，可银行大笔的资金却总能以各种各样的形式最终流入这些人的口袋，最终形成巨额的坏账。真正需要贷款的企业却总是被拒之门外，这不得不说是银行内部的风控和管理出了问题。”无锡当地一位金融行业协会会长表示，“这也能解释，为什么在这些老板出事之后，尽管没有公布，但经常有一些银行的内部人士也会跟着落马。”
