暗团：一般投资人的噩梦
随着风险的积聚，“团”俨然成了一般投资人挥之不去的噩梦。
投资人佟先生投资网贷已经有两年时间，从去年下半年开始，他每次选择平台都免不了要看看这家平台有没有组团。“有组团的平台都很危险，这个东西害人不浅。”他向《每日经济新闻》记者说。
佟先生告诉记者，偏好高收益的投资人根本无法避免 "团"的侵扰，“月息超过3分的平台，基本都有组团”。
在近两年的投资历程中，佟先生始终对“团”敬而远之，但他最后却还是免不了在一家有组团的平台马失前蹄，这家平台就是涉嫌非法吸收公众存款的乐网贷。
“在投这个平台时我不知道有组团。”佟先生回顾这次失败的投资时说，“表面看不出有"团"，需要认识内部的人才知道。”
佟先生所说的 “表面看不出”的“团”，就是业内所谓的“暗团”。
“去年10月前，就有投资人认识到"团"的一些危害，比如"团"的资金大进大出会对平台流动性造成很大影响，"团"所投资的平台由团长决定，道德风险大。当时有许多投资者已经把这些风险看得比较清楚，避免投资有组团的平台。平台则有动机在引进"团"资金的同时，避免流失普通投资人，于是逐渐演变出"暗团"的形式。”石鹏峰向《每日经济新闻》记者介绍。
之后“暗团”又演变出两种不同形式，一种参与投标，一种不参与投标。参与投标的以隐秘手法进行，表面看不出“团”的存在，但交易额反映在交易系统中；不参与投标的直接充值，相当于把钱贷给平台，资金由平台自由运用。
“"暗团"有一种形式，是直接充值进去，不用进行投标。”衡灿告诉《每日经济新闻》记者，“利率要看时间长短，平均的话肯定超过50%。”
石鹏峰认为后一种形式危害更大：“可能平台的交易量上亿元，但显示出来只有一两千万元，让投资人高估平台偿债能力，掩盖了许多问题。”
连锁反应加剧倒闭潮
随着调查的深入，记者发现“团”在去年P2P倒闭潮中所起的作用极大，它的破坏力量很大程度上来自于其迅猛的传染性。
去年8月，衡灿重新“出山”组团，10月，网贷平台危机爆发。在那场危机中，他的“团”所投的平台陆续出事。他回忆说：“2013年8月份重新开始，结果出事。出事谁也没想到，有多方面的原因。其中有一个原因是那段时间有几家平台倒闭了，投资人开始恐慌，争先提现，导致我（投）的其中一家平台出现危机。消息传出去以后，我组团投的其他平台的投资人也纷纷撤资，造成很多平台都出事—连锁反应。”
“为了控制风险，"团长"都是分散投资。具体投多少家不一定，但在管理能力范围内投的平台越多越好。”衡灿向记者介绍。他组团的遭遇无疑是团传染性的标准案例，其他团的经历与此大同小异。此外，衡灿告诉《每日经济新闻》记者：“在去年出问题的平台中，有组团的大概有二三十家，至少占出事平台的三分之一。”
对“团”的传染性，石鹏峰做了更加清楚的解释：“当一个"团"投的某个平台出了问题以后，"团长"的号召力急剧下降，投资人的信心也会受损，出现大量撤资，因而这个"团"投的其他平台也很快受到牵连和感染，形成多米诺骨牌效应。”
在昙花一现的繁华后，“团长”们必须面对的是团员们愤怒的问责和警方的调查。“去年10月、11月份平台倒闭潮之后，"团"几乎就没有了，甚至许多"团长"都进去了 （被捕或者被警方控制），现在大部分"团长"都很难联系上。”石鹏峰告诉记者。（每日经济新闻）
网贷平台倒闭潮背后：组团催生超60%高息（1）
