12月12日，包括《华尔街日报(博客,微博)》在内的多家外国媒体报道称，据知情人士透露，美国总统奥巴马将任命以色列央行前行长费舍尔担任下一任美联储副主席，接替现任副主席耶伦的职务。该消息人士指出，这一决定并非最终结果，只是奥巴马向费舍尔表达了自己的选择意向，而费舍尔也接受了这一提议而已。另一知情人士表示，白宫暂不打算在本周公开宣布美联储副主席提名的事情，并且拒绝对此事进行评论。
虽然费舍尔即将被提名一事并没有最终定论，但鉴于其“独特”职业履历和“鹰派”倾向，该传言还是增加了市场疑虑。有市场人士表示，目前来看，“鸽派”代表人物耶伦获得参议院的批准似乎胜券在握。如果费舍尔接受了奥巴马的邀请并顺利通过参议院投票，明年美联储则很可能呈现“鸽鹰”搭配的局面。在这样的搭配下，如果美联储的“一、二号人物”对未来货币政策的设想存在分歧，是否会影响美联储政策的制定和实施？这是否意味着美国的货币政策的不确定性增加？
面对市场的重重疑虑，中国银行国际金融研究所高级研究员边卫红在接受本报记者采访时表示，耶伦和费舍尔成为“搭档”，并不会对美联储的决策起到决定性的改变，反而会使其决定更加优化和平衡。也有分析人士认为，从奥巴马一向做事谨慎的风格来看，其在作出提名决定前一定会考虑到这个问题。而且，从费舍尔的职业履历上来看，他完全符合美国政府对下任副主席的要求。因此，费舍尔担任下一届美联储副主席并非坏事。
我们不得不承认现年70岁，拥有美国和以色列双重国籍的费舍尔有着令人羡慕的履历。他在麻省理工学院经济学院获得经济学博士学位，并曾在芝加哥大学任教。1988年，费舍尔成为了世界银行的首席经济学家。1994年到2001年，他作为国际货币基金组织（IMF）的二号人物，参与应对了墨西哥金融危机和亚洲金融危机。随后几年，费舍尔担任花旗银行的副主席，全面负责公共客户。2005年至今年6月份，费舍尔在担任以色列央行行长期间，成功地应对了以色列的高通胀率和全球金融危机。
更值得一提的是，费舍尔是美国麻省理工学院经济学系的终身教授。在该学院任教期间，他曾是现任美联储主席伯南克博士阶段的指导教师。可以说，伯南克也正是受到了他的启发和指点，才开始走出象牙塔，积极地参与到经济政策的制定工作中。不仅如此，费舍尔指导过的学生还包括现任欧洲央行行长德拉吉、美国著名经济学家曼昆以及国际货币基金组织首席经济学家布兰查德。
有业内人士分析，费舍尔渊博的学术造诣和亮眼的职业履历，使他成为下任美联储副主席中最有实力的候选人。也有知情人士透露，白宫政府希望美联储副主席候选人拥有丰富的处理金融危机经验，而费舍尔上世纪90年代在国际货币基金组织任职期间应对墨西哥和亚洲金融危机的经历恰恰符合这一要求。不仅如此，在担任以色列央行行长时，费舍尔成功带领以色列比其他发达国家更好地应对全球经济危机的出色表现再一次证明了他将是下任联储副主席的最佳人选。
有分析机构认为，从费舍尔在以色列央行的行事作风和其对美联储量化宽松（QE）政策的态度来看，他比伯南克和耶伦等其他联储官员更偏向于“鹰派”。在担任以色列央行行长时，费舍尔并没有像其它央行行长那样，通过过度宽松的货币政策应对危机。他也曾对美联储超宽松的货币政策刺激存在质疑，并多次呼吁美联储退出量化宽松。不仅如此，费舍尔还反对前瞻指引，他认为前瞻性指引不仅会令市场更加迷茫，还会限制联储政策的灵活性。
与费舍尔的“鹰派”倾向不同，有可能成为下任美联储主席的耶伦则更偏向于“鸽派”，其在美国参议院银行委员会的听证会上的证词则是最好的例子。耶伦在其证词中表示，购债计划对经济增长和经济前景的贡献很大，购债举措所带来的好处超过了其成本。当前经济增长和劳动力市场远没有发挥出应有的潜能。在经济和劳动力市场明显好转前，美联储不会减少货币政策刺激。受耶伦“鸽派”证词影响，市场原本持续升温的12月份缩减QE的预期大大降温。
耶伦和费舍尔的不同政策倾向引发了市场的担忧：如果耶伦和费舍尔均通过了参议院投票，成为下一届美联储的“首脑级”人物。不同的政策倾向是否会影响其配合的默契程度，进而增加美联储货币政策的不确定性呢？对此，边卫红则认为市场不需要过分担心这个问题，她分析称：“首先，美联储的货币政策及其退出QE的步伐更多还是依赖于美国的经济数据，联储主席和副主席的人选不会对其决策起到决定性的影响。其次，从更广泛的角度来看，美联储内部拥有投票权的委员们也都有"鸽派"、"鹰派"的不同倾向，但这并不妨碍货币政策的连贯性和稳定性。因此，他俩的配合反而会使决策在结构上更加均衡和优化。”国际战略和投资金融服务公司的负责人古哈也赞同这一观点并指出：“费舍尔无与伦比的国际专业知识和丰富的危机管理经验正是对耶伦的一个良好补充，这对美联储来说是件好事。”(金融时报)
