广东禁止P2P个人债权转让 平台方也很“茫然”

　　“ 存管银行属地化原则加上区域监管政策已让行业战战兢兢，此风浪刚刚平息，债权禁止风波又起。7月17日晚间，有传言称广东监管层要求禁止一切形式的个人债权转让。记者采访了多家广东区域的互金平台了解到，确实有一些平台接到这样的通知。某平台负责人向记者吐槽说：“真是没法做了，p2p个人间债权转让要是限制的话，对行业又是致命一击啊。”对于这样的消息，似乎很多平台都表示“一脸懵逼”。

　　全面禁止 借款、理财两端均受影响

　　一位业内人士称，“一刀切”的政策并没有深入考虑到后续的行业风险。他认为，目前投资人的意愿投资期限普遍短于借款人的借款期限，债转这个工具，可用来消除这中间的不匹配，消除信息不对称的情况。类比银行存款、银行理财都有投资人的紧急退出方式，而禁止债转后，没有任何投资人的退出方式，会造成投资人的恐慌。

　　人人聚财创始人&CEO许建文告诉记者，债权转让是P2P平台的一种常见操作，可以解决资产、资金匹配中的很多实际问题，例如长期标的的流动性问题。举例来说，如果一个借款标的的借款期限是一年，假设不引入债权转让，则该项目理财人必须投满一年，资金提前退出很难合理解决。而理财用户作为一个群体，对于不同期限的理财产品有着统计学上相对固定的需求模式，实际上很难与借款端用户的借款期限需求一一对应匹配起来。

　　如果全面禁止债权转让，尽管一个平台的债权转让规模有可能很低（人人聚财月债权转让规模仅百万级别），但是仍有可能影响到平台资金、资产端匹配的底层操作基础，进而对理财和借款两端的用户体验造成一定影响。

　　记者了解到，很多平台专门发行这样的产品，收益也很可观。“叫停P2P债权转让模式，对于那些投资长期标的投资人来说，提前“赎回”资金的灵活性就会大大减小，甚至无法提前兑现。这无论是对平台还是对投资者，资金流动性都会受到巨大冲击，因为对于网贷平台来讲，最核心的就是平台自身的流动性问题。”有业内人士分析认为。

　　拥抱监管，还是逆来顺受？

　　监管方若禁止债权转让，可能在穿透式监管的精神下，本着让资金流向更加简单清晰、平台可操作空间更小的目的来制定相关政策。许建文透露，人人聚财目前尚未收到停止债权转让相关的正式通知。

　　从监管与平台的口头沟通当中，给出的为什么禁止投资人间债转的两个原因是根据十三条红线中第六条与第八条，但都不涉及投资人间的债转。有很多律师及行业人士分析了这两个角度，认为其实都站不住脚。类比深圳地区监管办法出台，监管层面做出了解读，对办法设立给出了原因、逻辑、案例。而广东并没有出具相关的官方解释。

　　“这个行业目前发展太快，监管还没完全跟上。这次禁止债权转让其实跟之前深圳金融办限制深圳网贷平台跟金交所合作是一个道理。按照监管层的意思，其实并不希望看到平台规模进一步扩大，以后最好是进行一对一的资金资产匹配。”深圳某P2P平台相关负责人表示。

　　在许多接受采访的业内人士看来，平台对广东监管禁令透着无奈，甚至提到禁令有悖于合同法，充分说明了禁令的确影响到了平台的日常经营。但记者认为，全国金融工作会议刚刚结束，全国上下对防范金融风险认识高度统一，尤其是各地区要属地风险防范职责。在这个时候，监管政策只会越来越严而不敢稍有放松。

　　团贷网联合创始人张林告诉记者，“我们之前提交的整改报告里，也提到了债权转让这个板块会关闭掉，原计划是在8月31日之前会停掉，因为债权转让在团贷网的资产规模中权重非常小，大概1%的比例都不到，债权转让板块也会随着监管层的文件下发而提前关闭。”

　　“事实上，不管理解还是不理解，如今经济增长趋缓，金融业增速远高于经济增速的背景下，对P2P等新金融适时点刹车也是监管层的无奈之举，这时候，更需要行业从服务实体经济出发，找准市场定位，形成自己独特优势。”一位平台负责人跟记者说。